Ухвала суду № 63400338, 12.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/4117/13-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С.М.

Провадження № 22-ц/790/6151/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відвід судді Коваленко І.П. з підстав, що ще до видалення до нарадчої кімнати суддя Коваленко І.П. висловила своє рішення по справі на користь апелянтів, що викликає у неї сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання вважає, що підстав для його задоволення немає, оскільки такі підстави не передбачені вимогами ст.. 20 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2. ст.. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Тому судом у відповідності до вимог ст.. 10, 303 ЦПК України з'ясовуються всі обставини, які стосуються розгляду справи.

Керуючись ст.. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід судді Коваленко І.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не відповідає.

Головуючий -

Судді: