Ухвала суду № 63400265, 12.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5586/16 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.

Справа № 638/12435/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: житлові

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням i зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Знято ОСОБА_2, ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в установленому законом порядку.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; сплати судового збору.

09 грудня 2016 Апеляційним судом Харківської області отримано заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що тривалий час перебував у відрядженні в АР Крим, справа слухалась без його участі, при проголошенні рішення він присутній не був, копію рішення отримав 26 липня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_2, надано квитанцію № 0.0.593431733.1 від 01 серпня 2016 року про сплату судового збору у сумі 606,32 гривень.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна