Ухвала суду № 63400247, 12.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5857/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/2628/16-ц Малихін О.Р.

Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4 рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_3 30 серпня 2016 року.

05 вересня 2016 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили зупинити провадження у справі, оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2016 року оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У призначений судом строк ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_4 вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Протягом тривалого часу цивільна справа знаходиться в провадженні апеляційного суду Харківської області, та беручи до уваги те, що неповернення апеляційної скарги після спливу строку для усунення недоліків до отримання результату розгляду касаційної скарги не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.А.Швецова