Рішення № 63399707, 09.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"09" грудня 2016 р.

Ленінський районний суд м.Харкова

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2016р. Справа 642/6179/16 Провадження №2/642/1863/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Бондаренко В.В.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», відповідачки ОСОБА_2, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні свої вимог позивач вказав, 27.03.2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» та відповідачка уклали кредитний договір № 115882612.

За умовами Кредитного договору ОСОБА_3 надав відповідачки кредит у сумі 12900,91 гривень, строком погашення - 30.03.2020 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 55,00 % річних.

Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

У звязку із невиконанням умов кредитного договору, станом на 29.08.2016 р. за Відповідачкою рахується заборгованість, яка складає 16409,29 гривень з яких:

- сума заборгованості за кредитом 12900,91 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 2908,38 гривень;

- плата за пропуск платежів 600,00 гривень.

Таким чином, на підставі вимог ст.1050 ЦК України визначено:

- стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним Договором № 115882612 від 27.03.2015 року в розмірі 16409,29 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Відповідачка заперечень суду не надала.

Позивач на позові наполягав, якій визнала відповідачка, що вказали в заявах наданих суду.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Статтями 10, 11 ЦПК України визначено, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит щомісяця в строки визначені договором, тобто вчиняти дії в межах виконання договірних зобовязань.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 ЦК Україи визначено: Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Керуючись ст.11, 15, 62,81, 169, 203, 213, 215, 226, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРВАРД» (ЗКПО 34186061, МФО 300001, Р/Р 32001120101026), заборгованість за Кредитним Договором № 115882612 від 27.03.2015 року у сумі 16409.29 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень, а всього стягнути 17787 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім)грн. 29коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв