Ухвала суду № 63399569, 14.12.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/633/16-ц

Провадження № 2/630/406/16

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, провадження якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4. Від представника позивача перед експертами було поставлено питання під № 2 «Якщо не можна виділити ідеальні долі співвласників, то зазначити як зміняться частки співвласників при перерозподілі часток та хто і кому повинен зробити компенсацію?».

Від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання № 10907 про необхідність уточнення питання під № 2, оскільки неможливо виконати перерозподіл часток та розрахунків компенсацій без надання варіантів поділу з відступом від ідеальних часток співвласників.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 12 грудня 2016 року про необхідність уточнення запитання, викладеного в ухвалі від 21 жовтня 2016 року під № 2, в наступній редакції: «Якщо не можна виділити ідеальні долі співвласників у натурі, то які є варіанти виділу часток близьких до ідеальних, і в разі зміни ідеальних часток одного зі співвласників зазначити хто та кому повинен зробити компенсацію при відступі від ідеальних часток?».

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про уточнення поставленого перед експертом питання, оскільки проведення експертизи на даний момент ще не завершено і це може сприяти всебічному зясуванню обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 57, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити питання під №2, поставлене перед експертом від відповідача ОСОБА_2 в ухвалі від 21 жовтня 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі № 630/406/16-ц, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, та викласти його в наступній редакції:

«Якщо не можна виділити ідеальні долі співвласників у натурі, то які є варіанти виділу часток близьких до ідеальних, і в разі зміни ідеальних часток одного зі співвласників зазначити хто та кому повинен зробити компенсацію при відступі від ідеальних часток?».

Копію ухвали направити експерту.

Суддя О. О. Малихін