Рішення № 63399509, 14.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"14" грудня 2016 р.

Справа № 642/3235/16-ц

Провадження № 2/642/1242/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки « ІСТОК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 спілка «Істок» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № ДКХ-1377, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 25.000 грн. В свою чергу відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до ньогографіком погашення кредиту. В порушення Умов і правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Тому позивач змушений був звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд врахувати його письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.05.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № ДКХ-1377, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 25.000 грн. В свою чергу відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до ньогографіком погашення кредиту.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свій обовязок по кредитному договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 25.000 грн. Згідно розрахунку позивача відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 31.10.2016 року, становить 51992,90 грн., з них: за кредитом8393.00 грн.; по відсотках37700,00грн.; інфляційні нарахування на суму боргу 5899.90 грн.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, визначаючись щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідно письмових заперечень та посвідчення серія УК№007475 (а.с.51) відповідач є військовослужбовцем Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємством, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст.1).

Відповідно до положень чинного законодавства рішення про мобілізації приймаються Президентом України. Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014,

Затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII, оголошено мобілізацію.

Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець має встановлене цим Законом право на ненарахування з 18 березня 2014 року (день набрання чинності Закону №1126-VІІ) штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на ненарахування процентів за користування кредитом.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014 року №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО», відповідно до якого банки зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 8393,00 грн. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.525,526,527,530,536,538,549,610,611,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213,215ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_3 спілки « ІСТОК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 спілки « ІСТОК» і зарахувати на п/р № 26509011909063 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 26364449, суму неповерненого кредиту у розмірі 8393 грн. ( вісім тисяч триста дев`яносто три).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 спілки « ІСТОК» і зарахувати на п/р № 26509011909063 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 26364449, суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім).

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: