Ухвала суду № 63399457, 13.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.12.2016

Справа № 642/2591/13 2п/642/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Василєвській Є.І.

розглянув у судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків «Авантаж» про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року у звязку з ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

13.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу, якою здійснено поворот виконання рішення суду судового наказу по справі № 642/2591/13ц від 09.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків «Авантаж» заборгованості за оплату ЖКП у розмірі 13740.33 грн. та судового збору 114.70 грн. Вказані суми вирішено стягнути з ТОВ «Авантаж» на користь ОСОБА_1 оскільки було скасовано наказ яким ці суми були стягнуті з ОСОБА_2 на користь заявника. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків «Авантаж» звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеної ухвали від 13.11.2015 року оскільки 13.07.16 року судовим рішенням, яке набуло законної сили, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків «Авантаж» суму заборгованості в розмірі 11428.61 грн. Вказане судове рішення представник заявника вважає новивиявленою обставиною про яке йому не було відомо під час винесення ухвали 13.11.15 року.

У судове засідання представники сторін зявились.

Представник ТОВ «Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків «Авантаж» підтримав свої вимоги посилаючись на підстави викладені в заяві.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на її безпідставність.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення суду в звязку з ново виявленими обставинами , в силу вимог ст. 361-366 ЦПК України з наступних підстав:

згідно вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами і такими підставами є:

1/ істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2/ встановлені вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдиві показання свідків, за відомо неправильний висновок експерта, за відомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1/ встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішеннґ;

3/ скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановляння ухвали, що підлягають перегляду;

4/ встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Цей приведений перелік підстав для перегляду рушень, ухвал суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами є вичерпним, у звязку з чим, суд вважає, що підстави, на які посилається представник заявника на час розгляду заяви в цей перелік не входять і не є такими що дають можливість переглянути рішення суду від 13.11.15 року р. за ново виявленими обставинами.

Згідно вищевказаного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків «Авантаж» про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року у звязку з ново виявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

С у д д я ОСОБА_3