Постанова № 63399171, 14.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18948/16-п

н/п 3/640/4616/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, п. Козача Лопань, масив Шлях Індустрії АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2016 року приблизно о 08:55 год. в м. Харкові на перехресті вул. Білгородське шосе та пр-т Академіка Курчатова в районі буд. № 16 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки АС И 39094ВП , державний номер НОМЕР_2, по Білгородському шосе на перехресті з вулицею пр-т Академіка Курчатова, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat B7, державний номер НОМЕР_3, який рухався по проспекту Академіка Курчатова, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбаченест. 124 КУпАП та 19.11.2016 року інспектором патрульної служби відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №415396.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№415396 від 19.11.2016 року, з якого вбачається, що 19.11.2016 року приблизно о 08:55 год. в м. Харкові на перехресті вул. Білгородське шосе та пр-т Академіка Курчатова в районі буд. № 16 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки УАЗ, державний номер НОМЕР_2, по Білгородському шосе, на перехресті з вулицею пр.-т Академіка Курчатова, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat B7, державний номер НОМЕР_3, який рухався по проспекту Академіка Курчатова, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 19.11.2016 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 19.11.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.11.2016 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 19.11.2016 року (а.с.5);

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку..

ОСОБА_1, не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,124 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№415396 від 19.11.2016 року ОСОБА_1І.).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Н.В. Якуша