Рішення № 6339868, 26.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3776-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", третя особа. ОСОБА_3 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в результаті ДТП в розмірі 1567 грн., посилаючись на те, що 22.10.2005 р. водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом-автомобілем „Мерседес-Бенц-1735", д/н НОМЕР_1, з напівпричепом, д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ „Укрфорвард", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на пр-ті Палладіна в м. Києві, не дотримуючи безпечну швидкість дорожнього руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль „Мерседес-Бенц МЛ 320", д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 На місці пасажира в даному автомобілі знаходилась ОСОБА_1 Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_3, який постановою судді від

2005 р. був оштрафований на 306 грн. Між ТОВ „Укрфорвард" та ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" існує договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по полісу №НОМЕР_4, згідно якого страхова компанія сплачує шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором згідно ліміту. В результаті ДТП ОСОБА_1 потрапила до лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25.10.2005 р. по 7.11.2005 p., а з 28.04.2006 р. по

2006 р. проходила лікування в денному стаціонарі. За весь цей період ОСОБА_1 неодноразово проходила різноманітні функціональні обстеження та постійно приймала прописані їй ліки, на що потратила 1567 грн., які їй залишились не відшкодовані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги збільшили і просять стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2520 грн. 87 коп., мотивуючи тим, що збільшилась сума витрат на лікування здоров'я станом на листопад 2007 р. Представник відповідача позов визнав частково в частині підтверджуючих даних про понесену матеріальну шкоду внаслідок лікування і відновлення здоров'я позивачки, яке було пошкоджено через ДТП 22.10.2005 p.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без її участі.

Судом встановлено, що 22.10.2005 p. приблизно о 20 год. 30 хв. на пр-ті Палладіна у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „Мерседес-Бенц-173 5", д/н НОМЕР_1, із напівпричепом, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ „Укрфорвард" і під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля „Мерседес-Бенц МЛ 320", д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_5., в результаті якої автомобілю „Мерседес-Бенц МД 320", д/н НОМЕР_3, були спричинені механічні ушкодження, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_1 отримала ушкодження здоров'я. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_3, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, порушив п.п.12.1, 2.9 ПДР, у зв'язку з чим був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306 грн. Між ТОВ „Укрфорвард" та ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" існує договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по полісу №НОМЕР_4, згідно якого страхова компанія сплачує шкоду, заподіяну життю та здоров'ю третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором згідно ліміту в 51000 грн. В результаті ДТП ОСОБА_1 потрапила до Київської міської клінічної лікарні №7, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25.10.2005 р. по 7.11.2005 p., а з 28.04.2006 р. по 22.05.2006 р. проходила лікування в денному неврологічному реабілітаційному стаціонарі Центральної районної поліклініки Святошинського р-ну м. Києва для дорослих. За весь цей період ОСОБА_1 неодноразово проходила різноманітні функціональні обстеження та приймала прописані їй медикаменти та ліки, на що потратила 2520 грн. 87 коп., які їй залишились не відшкодовані, незважаючи на увідомлення про страховий випадок.

Згідно ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.ст.23, 24 даного Закону України шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана, зокрема, з лікуванням потерпілого. У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. Відповідно до ст.37 даного Закону України виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позовні вимоги підтверджуються: копією полісу №НОМЕР_4 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.08.2005 p., копіями виписок з історії хвороби №5976, №7253 н/о ОСОБА_1 Київської міської клінічної лікарні №7, №571 денного неврологічного реабілітаційного стаціонару поліклініки для дорослих Святошинського р-ну м. Києва, копією результатів дослідження ОСОБА_1

від 18.11.2005 p., копією протоколу магнітно-резонансної томографії від 4.05.2006 p., копією довідки інституту травматології та ортопедії від 16.05.2006 p., копією довідки інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова від 28.04.2006 p., копіями фіскальних чеків на придбання ліків, копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру про оплату обстежень, копією постанови судді Святошинського райсуду м. Києва від 22.10.2005 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КпАп України ОСОБА_9, копією рішення Святошинського райсуду м. Києва від 15.06.2006 р.

Твердження представника відповідача про часткове визнання позову суд оцінює критично, бо позовні вимоги підтверджені копіями фіскальних чеків та квитанцій на суму 2520 грн. 87 коп., які співвідносяться з виписками з історій хвороби та проведених седичних обстежень ОСОБА_1 щодо обов'язковості прийому вказаних в них ліків та медикаментів, а також виявлених у ній ушкоджень здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2005 р. Вказані витрати ОСОБА_1 понесла саме після 22.10.2005 р. Іншого спростовуючого з боку відповідача чи його представника не представлено, на проведенні відповідної судово-медичної експертизи представник відповідача не наполягав і заявив, що товариство в разі призначення такої експертизи оплачувати її не буде. Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню в судовому порядку, бо добровільно відповідачем сума страхового відшкодування не була виплачена позивачці по справі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь держави з відповідача в сумі 51 грн. у вигляді судового збору-в частині задоволеного позову по матеріальній шкоді, 30 грн. у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, бо ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду вказані витрати не сплачувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-24, 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія „Дженералі Гарант": на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю під час дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 2520 гривень 87 копійок, на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО -820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи). Рушення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.