Рішення № 6339832, 01.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-763

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого  – судді Ніколової І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом КП „ЖКГ-5” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, відповідно, зобов’язані оплачувати позивачу як балансоутримувачу зазначеного будинку послуги з обслуговування, ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території, відповідач ОСОБА_1 користується пільгою при сплаті цих послуг, згідно з п.4 ст.15 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, яка нараховується їй у розмірі 50% знижки по квартплаті як члену сім’ї померлого ветерана військової служби.

Однак за період з 01 лютого 2007р. по 01 грудня 2008р. відповідачі мають заборгованість по зазначеним платежам в сумі 1139 гривень 25 копійок.

Просить стягнути з відповідачів цю заборгованість, а також судові витрати по справі в сумі 30 гривень, всього 1 169 гривень 25 копійок.

Відповідач ОСОБА_1, будучи  також представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що не заперечує факту отримання від позивача послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Однак зауважує, що є вдовою померлого ветерана військової служби, та, згідно п.6 ст.12 Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист”, їй надано 50% зниження плати за користування житлом (квартплати) та комунальних послуг, про що їй 11 березня 1999р. Запорізьким обласним військкоматом було видано довідку ТЗ-50484. Крім того, відповідач вважає, що цю пільгу надано і її сину, відповідачу ОСОБА_2, оскільки він проживає разом з нею однією родиною. Однак позивач при нарахуванні квартплати на враховує пільгу її сина, крім того, всупереч її вимогам, при нарахуванні пільги керується п.4 ст.15 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, яка також передбачає надання 50% пільги при нарахуванні квартплати, але на менший метраж квартири. Відповідач також зазначила, що площа її квартири позивачем вирахувана невірно, бо її покійний чоловік міряв рулеткою кімнати та підсобні приміщення, та фактично площа її квартири менша.      

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно рішення  № 125 від 28 травня 2008р. виконкому Мелітопольської міськради з додатками, позивач є балансоутримувачем житлового будинку 137 по вул. Леніна в м. Мелітополі, та надає мешканцям цього будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно встановленим тарифам.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 є вдовою померлого 04 жовтня 1995р. ветерана військової служби ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  – його сином.

Аналізуючи наведене, суд бере до уваги, що положення як Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист”, так і Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” не передбачає надання 50% знижки за користування житлом (квартплати) та на комунальні послуги повнолітнім членам родин зазначених осіб, окрім вдів, які перебували на утриманні померлого.

Таким чином, нараховувати пільгу відповідачу ОСОБА_2, який є повнолітнім сином померлого 04 жовтня 1995р. ветерана військової служби ОСОБА_3, неправомірно, та в цій частині заперечення відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Щодо помилкового визначення позивачем нормативно-правового акту, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 повинно нараховуватися 50% зниження плати за користування житлом (квартплати) в межах норм, передбачених чинним законодавством, слід зауважити, що вона як вдова померлого 04 жовтня 1995р. ветерана військової служби ОСОБА_3 має право на отримання цієї пільги як згідно Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист”, про що їй 11 березня 1999р. Запорізьким обласним військкоматом було видано довідку ТЗ-50484; так і згідно з Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, про що їй 31 жовтня 2000р. Мелітопольським військкоматом було видано відповідне безтермінове посвідчення. Ця пільга обома зазначеними Законами передбачена у розмірі 50% зниження плати за користування житлом (квартплати) в межах норм, передбачених чинним законодавством, тобто є рівноцінною.  

Згідно ч.2 ст.7 Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист”, у разі, якщо право на одну й ту саму пільгу передбачено різними нормативно-правовими актами, ця пільга надається по одному із них за вибором.

Позивачем до „КП ЖКГ-5” на підтвердження її права на пільгу надана копія  посвідчення від 31 жовтня 2000р. Мелітопольського військкомату, згідно якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни. Таким чином, нормативно-правовий акт, на підставі якого відповідачу позивачем нарахована пільга, визначений ним правильно.

Щодо невірного визначення позивачем площі квартири відповідачів слід зазначити, що відповідач не надала суду документів, які б підтвердили цю обставину.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачів з квартплати за період з 01 лютого 2007р. по 01 грудня 2008р. складає 1139 гривень 25 копійок

Свідок ОСОБА_4, головбух КП „ЖКГ-5”, суду пояснила, що зазначений розрахунок виконувався, враховуючи пільгу, що надається відповідачу ОСОБА_1, яка мешкає в цій квартирі, в розмірі 50% зниження плати за користування житлом (квартплати), її сину – відповідачу ОСОБА_2 – така пільга не надана.

Позовні вимоги підтверджуються також довідкою від 20 жовтня 2008р. про склад родини відповідачів, згідно якої вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, та копією рішення № 10 від 29 вересня 2008р. Мелітопольської міськради про зміну найменування позивача.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену позивачем суму заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати  судових витрати, з другої сторони стягуються судові втрати  на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 18 від 11 грудня 2008р. (а.с.3), а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави, оскільки від його сплати позивача звільнено рішенням № 2/4  від 26 листопада 2008р. Мелітопольської міськради.          

Керуючись ст. 24, 66-68 ЖК України, п. 4 ст.15 „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов КП „ЖКГ-5” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства „Житлово-комунального № 5” /р/р 26002054380001 ОКПО 32784042 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк”/, розташованого: м. Мелітополь, вул.Бєляєва, б.18, 1 139 гривень 25 копійок заборгованості за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території за період з 01 лютого 2007 року по 01 грудня 2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, всього 1169 гривень, та судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави ( отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015) .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: