Ухвала суду № 63398, 31.07.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

31.07.06 Справа № А5/2218-2/363

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Бойко С.М.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова №14989/10-008 від 04.07.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 08.06.2006р.

у справі №А5/2218-2/363

за позовом: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Полонина», м.Львів

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівського міського управління земельних ресурсів, м.Львів

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 17.08.05р. №0000652320/3/02970984/14315/23-213

В С Т А Н О В И В :

05.07.06р. в господарський суд Львівської області ДПІ у Галицькому районі м.Львова подано апеляційну скаргу №14989/10-008 від 04.07.06р. на постанову господарського суду Львівської області від 08.06.2006р., яка 27.07.06р. разом зі справою № А5/2218-2/363 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У даній справі в порушення ч.7 ст.187 КАС України апелянт не долучив до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб примірника апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м.Львова без руху.

2. Апелянту в строк до 13.09.2006р. надіслати суду примірник апеляційної скарги для сторони.

3. Ця ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча-суддя О.П.Дубник

суддя С.М. Бойко

суддя Л.Л. Давид