Рішення № 6339796, 27.12.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-3593/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

при секретарі Максімовій Н.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії. 13 травня 2006 року представниками енергопостачальника був складений акт за №076370 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією без дозволу позивача (підключення струймоприймачів до електролічильника).

У відповідності до п.п.53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 2436 грн. 13 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти порушень ним правил користування електроенергією, не пояснюючи в чому саме вони відбувались та заперечував, що знає про складений акт та щодо розміру нарахованих збитків.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем електроенергії відповідно до особового рахунку № 0292-0281 (а.с. 6).

13 травня 2007 року представниками енергопостачальника був складений акт за №076370 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що відповідач за вказаною адресою безобліково користувався електроенергією без дозволу позивача (підключення струймоприймачів до електролічильника), який складено без підпису відповідача через його відмову в порядку п.53 Правил користування електричною енергією для населення , оскільки він підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 4).

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, за яким розраховано розмір завданих електропостачальнику збитків у сумі 2436 грн.

13 коп.3а добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності (а.с5).

Зазначену суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_2, яка безобліково користувалась електроенергією, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що він не знав про складення акту та незгоден з розрахунком збитків, оскільки акт підписаний трьома працівниками енергопостачальної організації при відмові відповідача від підпису та відповідає п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок збитків відповідає методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" судові витрати у вигляді компенсації інформаційно-технічного забезпечення справи в розмірі 30 (вісімдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

надруковано в нарадчій кімнаті