Постанова № 63397299, 12.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6234/16-п

провадження № 3/415/1167/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю ІІІ курсу ВПУ № 94 м. Лисичанська, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів, 17/55, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Східний, 22/38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання свого сина ОСОБА_3, що виразилось в тому, що 07.11.2016 року, ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина у своєї подруги ОСОБА_4 й за два дні до події перестала виходити на звязок та 12.11.2016 року її малолітній син ОСОБА_3 був поміщений до інфекційного відділення ЛОДКЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і дійсно 07.11.2016 року, залишила свого малолітнього сина у своєї подруги ОСОБА_4 й за два дні до події перестала виходити на звязок, а 12.11.2016 року її малолітній син ОСОБА_3 був поміщений до інфекційного відділення ЛОДКЛ. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського відділу поліції правопорушниця отримала 17.11.2016 року, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, зробила для себе належні висновки та щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона є одинокою матірю, має на утриманні малолітнього сина та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції 04.06.2009 року, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_3 є одинокою матірю, навчається на ІІІ курсі ВПУ № 94 м. Лисичанська, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, з протоколом згодна.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру, обставин правопорушення та відсутності негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова.