Постанова № 63397251, 12.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6499/16-п

№ 3/415/1218/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330232-414 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Менделєєва, 72 міста Лисичанська, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

26 листопада 2016 року, о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 330232-414 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Менделєєва, 72 міста Лисичанська, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобілем ВАЗ 210740, державний номерний знак 1429, який стояв нерухомо, внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 210740, державний номерний знак 1429 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що 26 листопада 2016 року, о 12 годині 00 хвилин, дійсно, керував автомобілем ГАЗ 330232-414 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Менделєєва, 72 міста Лисичанська, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 210740, державний номерний знак 1429, який стояв нерухомо та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На його автомобілі ніяких механічних пошкоджень не було, тому він одразу не зрозумів, що трапилося ДТП. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 145928, схеми місця ДТП від 26.11.2016 року, складеного інспектором взводу № 21 роти № 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, вбачається, що автомобіль ВАЗ 210740, державний номерний знак 1429, який належить ГУНП в Луганській області, отримав пошкодження, а саме: деформація задньої кришки багажника посередині, скраю, пошкодження лакофарбового покриття кришки багажника посередині скраю біля замку;

автомобіль ГАЗ 330232-414 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2: механічних пошкоджень не отримав.(а.с.2).

З матеріалів справ вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії ВВВ № 012197 кат. «В» (а.с.9), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 369302 (а.с. 1).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 ПДР, згідно якого - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1В, не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у вчиненому щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1 наявності обставини, що помякшують його відповідальність, характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 05381343).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін