Вирок № 6339703, 31.01.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-20\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.Й.

с участием прокурора Щербаковой ИВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне­техническое, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 комната № 11, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2006 года, в дневное время, ОСОБА_2 около помещения столовой, расположенной на ул.Школьная с. Красногорка, Ленинского района, АР ОСОБА_1 приобрел - нашел предмет, похожий на стелет, который перенес к себе в комнату N° 11 расположенную в общежитии № 1 по ул. Юных Героев с. Красногорка, Ленинского района, АР ОСОБА_1. 16 августа 2006 года, ОСОБА_2 данный штык носил в кармане брюк без предусмотренного законом разрешения и в этот же день, около 11 часов 15 минут, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при досмотре, обнаружили и изъяли в кармане брюк ОСОБА_2 предмет, который согласно заключения старшего эксперта группы НИЭКЦ по ЭКОР Ленинского РО ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 № 41 от 25 августа 2006 года « предмет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием колющего типа - стилетом, изготовленного самодельным способом путем переделки игольчатого четырехгранного штыка».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 02 августа 2006 года около столовой в с. Красногорка нашел стилет, который принес к себе домой в общежитие. 16 августа 2006 года он пошел к своему знакомому и стилет положил в карман брюк. Около магазина его остановили работники милиции ,которые в присутствии понятых при досмотре обнаружили у него стилет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.10-11), ОСОБА_4 (л.д.12-13), данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 16 августа 2006 года ни присутствовали в качестве понятых и в их присутствии работники милиции в кармане брюк ОСОБА_2 обнаружили и изъяли нож, который со слов последнего он нашел около столовой.

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра от 16 августа 2006 года (л.д.5), из которого следует, что 16 августа 2006 года работники милиции в присутствии понятых при досмотре ОСОБА_2 у последнего в кармане брюк обнаружили и изъяли штык-нож времен ВОВ. - заключением старшего эксперта группы НИЭКЦ по ЭКОР Ленинского РО ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 № 41 от 25 августа 2006 года (л.д. 18-19), согласно выводам которого «предмет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием колющего типа - стилетом, изготовленного самодельным способом путем переделки игольчатого четырехгранного штыка».

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ОСОБА_2Е ни где не работает, то по мнению суда, ему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, а учитывая, что последний находился в розыске, то по мнению суда ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознала всю тяжесть совершенного им преступления, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение экспертиз наркотических средств 767 гривен 18 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стилет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в АР. ОСОБА_1 (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в ОСОБА_1. Расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства Украины в ОСОБА_1, МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01) за проведение экспертизы холодного оружия 767 (семьсот шестьдесят семь) гривен 18 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.