Справа № 405/7048/16-п
3/405/1773/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в протоколі не вказаний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 463263 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 13.09.2016 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Преображенській, 98 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1140» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився. Дане правопорушення на протязі року вчинене повторно. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить передати адміністративну справу до Кіровського райсуду м. Кіровограда по підсудності, оскільки проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відноситься до Кіровського району.
Суд зазначає, що на числені виклики 24.10.2016 року, 11.11.2016 року і 23.11.2016 року за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з'являвся, поштову кореспонденцію не отримував, але в заяві від 06.12.2016 грудня 2016 року про передачу справи за підсудністю, поданою за сім днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вказує, що проживає за вищезазначеною адресою. Суд сприймає дане, як, затягування розгляду справи зі сторони порушника, оскільки ОСОБА_3 достовірно було відомо про складення протоколу за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року вбачається, що правопорушення вчинене по вул. Преображенській, 98 в м. Кропивницький, яка відноситься до Ленінського району.
В звязку з цим, суд не вбачає підстав для передачі справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року, рапортом інспектора патрульної поліції, поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження перевірки для визначення стану сп'яніння, довідкою по даним УІЗ ГУНП в Кіровоградській області, з якої вбачається, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи, а також те, що особа раніше, протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що пояснення ОСОБА_1, з приводу некерування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та його дії впродовж розгляду справи, спрямовані на уникнення відповідальності за вчиненне правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кропивницький, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кропивницький/Ленінський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Є.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда С. М. Льон
Судове рішення № 63396724, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7048/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: