Ухвала суду № 63396694, 14.12.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4231/16-ц

Номер провадження 2-о/404/198/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту загибелі її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обов'язку військової служби 02 травня 2014 року на території Донецької області біля с. Карпівка. Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та в обгрунтування заяви з представником зазначили, що внаслідок Російської агресії проти України загинув її чоловік при виконанні військового обов»язку .

Заявник вважає, що він став жертвою міжнародного збройного конфлікту відповідно до Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях.

Стверджує, що дане рішення про встановлення саме даного факту їй необхідне для подальшого звернення до національних чи Європейського суду з позовом про стягнення матерівальної та моральної шкоди до Російської Федерації з посиланням на ст.. ст.. 1261,1200,1168 ЦК України, ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Заінтересованою особою Мінсоцполітики до судового засідання подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначено що до їх компетенції дані питання не відносяться.

Представник заінтересованої особи Російської Федерації в особі Посольства РФ в судове засідання не з»явився, належним чином рекомендованим листом повідомлено про час і місце судового засідання.

Суд ухвалив розглядати дану справу відповідно до ст. 169 ЦПК України за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_4, був призваний на військову службу 26 липня 1996 року, 2 травня 2014 року загинув .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №131 7-ДМ/14 від 02 червня 2014 року. виданим комунальним закладом охорони здоров'я Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, витягом з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №1575 від 12 червня 2014 року, витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленні причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №287 від 13 червня 2014 року та свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №351716 від 06 червня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, отримана під час бойових дій в зоні антитерористичної операції несумісна з життям сукупна тупа травма тіла майора ОСОБА_4, послужила причиною його смерті 02 травня 2014 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , а саме п.4 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб , а також за заявою прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення , вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає без розгляду.

В даному випадку , суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту має бути залишена без розгляду , оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що свідчить про наявність спору про право.

Керуючись ч. 4 ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова