Ухвала суду № 63396677, 11.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1585/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1403/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016120020001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року слідчий звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про:

- надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАСCID, за 10.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТСУкраїна, юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

- надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАСCID, за 10.10.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар , юридична адреса: м. Київ проспект Червонозоряний, 51, з можливістю вилучення такої інформації за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 15/7.

- надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАСCID, за 10.10.2016, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт, юридична адрес: м. Київ вул. Амосова, 12.

Крім того, просила зобовязати ПрАТ „МТСУкраїна, ПрАТ „Київстар та ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий повязує з тим, що 10.02.2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го ДПН НП України ОСОБА_3 про те, що невідомі особи на території м. Кіровограда незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини через мережу Інтернет.

За вищевказаним фактом, 11.02.2016 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12016120020001736 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходячи по вулицям м. Кіровограда, а саме неподалік від Кіровоградського державного технічного університету побачив оголошення «Легальный дымок и бодрый порошок www.VKaif.com». Після чого, ОСОБА_4 звязався через вказаний сайт з адміністратором сайту та під час листування домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, вартість якого складала 250 грн. Відповідно до узгоджених сторонами умов продажу психотропної речовини передбачалось, що покупець повинний здійснити повну оплату. Перерахування якої повинно було здійснитись на картковий рахунок наданий продавцем, який зі слів останнього відкритий у ПАТ КБ Приватбанк № 5211537447892261. Після чого, того ж дня ОСОБА_4 здійснив перерахування 250 гривень на вищевказаний рахунок. В подальшому покупець отримав повідомлення, в якому йшлось про, що товар він може забрати біля воріт, які розташовані за адресою: м. Кіровоград вул. Короленко, 2а. Придбану порошкоподібну речовину ОСОБА_4 добровільно видав правоохоронним органам. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 165 від 17.02.2016 встановлено, що порошкоподібною речовиною є психотропна речовина амфетамін. Крім того, при огляді сайту www.VKaif.com встановлено, що психотропну речовину можна придбати через мережу інтернет, доставка якої здійснюється у великі міста га території України, у тому числі й до м. Кіровограда, однак необхідно здійснити оплату на картковий рахунок наданий продавцем, який зі слів останнього відкритий у ПАТ КБ Приватбанк № 4149437859945394.

В подальшому, при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено свідка ОСОБА_5, яка показала, що вона через сайт www.VKaif.com придбала психотропну речовину метамфетамін. Оплату за психотропну речовину остання проводила через термінал «btcu. biz», внаслідок чого придбану речовину їй залишали за адресами: м. Кіровоград, вул. Свердлова, 1, вул. А. Тарковського, 84/3, вул. Тімірязєва, 72. Виходячи з показів ОСОБА_5, за допомогою спеціальної техніки за вище вказаними адресами проведено радіорозвідку з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікаційПрАТ „МТСУкраїна за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

РТО проведено за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченко, 42/29

МТСLAC34401CID59663, 59662, 59033, 11422, 59691МТСLAC34401CID26432КиївстарLAC34002CID9762, 32, 2023, 2001, 61КиївстарLAC34002CID10376, 20376АстелітLAC31234CID363, 26, 55, 362, 51АстелітLAC33711CID37322

РТО проведено за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 45/35

МТСLAC34401CID10311, 10161, 10162, 59662, 10282, 59501МТСLAC34401CID26551КиївстарLAC34002CID9001, 63, 61, 8011, 9141КиївстарLAC34002CID20345АстелітLAC31234CID51, 55, 362, 52, 53, 22АстелітLAC33711CID17051

РТО проведено за адресою: м. Кропивницький, вул. Калініна, 12а

МТСLAC34401CID10023, 59723, 10261, 10281, 59722, 10161МТСLAC34401CID22603КиївстарLAC34002CID9003, 32, 63, 8033, 63КиївстарLAC34002CID20347, 10347АстелітLAC31234CID363, 23, 362, 22, 53, 26АстелітLAC33711CID37093

РТО проведено за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чміленко, 52

МТСLAC34401CID10264. 10261, 10121, 10262, 10263, 10163МТСLAC34401CID26521КиївстарLAC34002CID9003, 72, 63, 71, 32, 9763КиївстарLAC34002CID20347, 10347АстелітLAC31234CID12, 57. 53, 23. 11, 55АстелітLAC33711CID27081

РТО проведено за адресою: м. Кропивницький, проспект Винниченка, 1

МТСLAC34401CID10265, 10043, 10263, 10262, 59631, 10191, 10001МТСLAC34401CID26522КиївстарLAC34002CID9631, 8072, 71, 73, 9632КиївстарLAC34002CID10276, 10275, 20275, 20276АстелітLAC31234CID13, 141, 81. 11, 23, 363, 53, 23АстелітLAC33711CID37081

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 10.10.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На даний час злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В звязку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному обємі провести досудове розслідування та зясувати всі обставини по кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого, яка підтримали внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні.

Більше того перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування, до якого відноситься не тільки зміст приватних розмов, а й встановлення самого факту приватних розмов між абонентами (тобто зєднання з іншими абонентами). Крім того, не повязано період вчинення злочину з часом зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40, 131, 132, 159-166 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.

Таким чином, звертаючись з вказаним клопотанням про доступ до документів, слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31, 32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.

Відповідно до вимог п.п.2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України, а тому при розгляді клопотання прокурором та слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016120020001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган