Ухвала суду № 63396575, 30.08.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/327/16-к

Провадження № 1-кп/390/80/16

УХВАЛА

про привід

"30" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

за участі прокурора Осєтрова О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке було призначено на 30.08.2016року не зявилась обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 яка про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність відкладення розгляду справи та застосування приводу щодо обвинуваченого та свідка, яке підтримано іншими учасниками процесу, а тому враховуючи, що обвинувачений та свідок повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, однак до суду не зявились, причину неявки суду не повідомили, суд вважає, що відносно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 143, 323, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 14 год 30 хв., на 16.08.2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на вказаний день і час.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському відділу поліції ГУНПв Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського відділу поліції ГУНПв Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6