Ухвала суду № 63396463, 14.12.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/857/16-к

Провадження №1-кп/383/136/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

прокурора Коваленко О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120110000485 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання 25.11.2016 року не зявився обвинувачений ОСОБА_3, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с.37). Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року застосовано привід до обвинуваченого в судове засідання 14.12.2016 року, о 14 год. 00 хв., який не виконано.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку заявив клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий також не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обовязковою, тому суд вважає доцільним повторно застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2016 року, о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко