Ухвала суду № 63396116, 22.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12215/16-ц

Провадження № 2/344/4771/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі «Відповідач») про стягнення з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого власником підприємства ДО Карпат на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Як зазначила Позивач в позовній заяві, вона з 03 червня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, в якому у них народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.3).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.04.2011 року розірвано шлюб між сторонами, дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживанні з матірю. ( а.с.2).

Як випливає зі змісту позовної заяви, Відповідач після розірвання шлюбу надає допомогу на дитину нерегулярно та недостатньо, хоча працює приватним підприємцем і має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи зазначене, Позивач просила стягувати з Відповідача грошові кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання. ( а.с.16,19).

Письмового відношення Відповідача до заявлених позовних вимог до суду не надходило.

З урахуванням положень статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») та заяви Позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, у відсутності Відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.