Ухвала суду № 63395841, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3153/16-ц

№ 22-ц\774\2511\К\16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» на рішення Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 64000 грн.

На зазначене рішення представником позивача подана апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач ТОВ «КБК Укрфінанс» сплачувало судовий збір, при частковому задоволенні позовних вимог судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Крім того, у резолютивній частині при визначені розміру заборгованості цифровий запис не відповідає буквеному його значенні, а саме 64000 проте буквеному значенні зазначено ( сто вісімдесят три тисячі), що підлягає уточненню шляхом виправленню описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України та виправлення описки в порядку 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Тернавського районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у строк до 26 грудня 2016 року.

Суддя Я.М. Бондар