Ухвала суду № 63395794, 14.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2082/16 Справа № 200/25480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Джерелейкко О.Є., Крот С.І.

за участю секретаря судового засідання Гичка Л.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12015040640004283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2015 року, №12015040640004296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3, який народився 02 лютого 1987 року в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, м. Дніпро, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю: прокурора Грамма О.А.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, з застосуванням ст. ст. 70,71 КК України, у вигляді 9 років позбавлення волі, були подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

23 листопада 2016 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у звязку з клопотанням обвинуваченого, йому було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань у кримінальному провадженні та судове засідання відкладено на 11-00 годину 14 грудня 2016 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 14 грудня 2016 року обвинувачений заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості ознайомитись з технічним записом судових засідань у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора який не заперечував проти надання ОСОБА_3 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але з встановленням графіку, оскільки він зловживає своїми процесуальними правами колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_3 був доставлений до суду апеляційної інстанції 3 рази, у період з 23 листопада 2016 року по 12 грудня 2016 року, а саме: 28 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року та 12 грудня 2016 року, однак не ознайомився з технічним записом судових засідань.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням наданої можливості ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне встановити обвинуваченому графік додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у звязку з чим відкласти розгляд поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 331, 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року оголосити перерву до 11-00 години 21 грудня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань:

16 грудня 2016 року з 11 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин з технічним записом судових засідань від 08 грудня 2015 року, 06 січня 2016 року, 20 січня 2016 року, 18 лютого 2016 року, 04 березня 2016 року;

19 грудня 2016 року з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин з технічним записом судових засідань від 24 березня 2016 року, 08 квітня 2016 року,12 травня 2016 року, 24 травня 2016 року, 02 червня 2016 року;

20 грудня 2016 року з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин з технічним записом судових засідань від 13 червня 2016 року, 29 червня 2016 року, 10 серпня 2016 року, 23 серпня 2016, 25 серпня 2016 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань довести до відома обвинуваченому ОСОБА_3

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

____ ______ ______

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6