Ухвала суду № 63395757, 14.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1428/16 Справа № 210/3357/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «МАКСІ ГРУПП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «МАКСІ ГРУПП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого, погодженого з процесуальним керівником та накладено арешт на майно ТОВ «МАКСІ ГРУПП», вилучене під час проведення обшуку за адресо: АДРЕСА_1.

Зазначена ухвала була невідкладно направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу директора ТОВ «МАКСІ ГРУПП» ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі (вул.Щорса, буд.1, смт.Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область).

Згідно повідомлення про вручення письмового відправлення, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28 листопада 2016 року надійшла на адресу адвоката директора ТОВ «МАКСІ ГРУПП» ОСОБА_2 - 03 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 грудня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області адвокатом ОСОБА_3 надано виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, замість установчих документів, якими є статут товариства, тому вважаю, що недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Директор ТОВ «МАКСІ ГРУПП» ОСОБА_2 зазначені судом недоліки не усунув, у звязку з чим вважаю його апеляційну скаргу неподаною.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути директоруТОВ «МАКСІ ГРУПП» ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.М.Онушко