Ухвала суду № 63395739, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5839/16 Справа № 195/1536/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Максюти Ж.І., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати в служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені наступні письмові докази:

- висновок органу опіки та піклування - Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, щодо даного спору (висновок оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою);

- акти обстеження матеріально-побутових умов у домоволодінні матері ОСОБА_3за адресою: вул. Шкільна, 15-а в смт. Томаківка Дніпропетровської області та батька ОСОБА_2 за адресою вул. Комсомольська, 21 в смт. Томаківка Дніпропетровської області.

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином завірені наступні письмові докази:

- особисті характеристики з місця проживання та\або з місця роботи;

- відомості з місця роботи щодо розміру заробітної плати за 2015-2016 роки;

- довідку про склад сімї станом на час надання відповіді;

- довідку про стан свого здоровя, а також про стан здоровя сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмову інформацію щодо відвідування ОСОБА_4 учбових (шкільних, дошкільних, розвиваючих тощо) дитячих закладів з відповідною характеристикою дитини.

До 31 грудня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/5839/16(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді