Ухвала суду № 63395733, 14.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8687/16 Справа № 209/3283/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ДП «Санаторій «Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ДП «Санаторій «Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп. та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.27).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 17 листопада 2016 року апелянт отримав 22 листопада 2016 року (а.с 29).

Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання копій апеляційної скарго не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Т.П.Красвітна