Ухвала суду № 63395517, 14.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1098/15-ц

4-с/215/23/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на «незаконні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та скасування постанови, повернення виконавчого листа до виконання»,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням скаржником вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119, ст. ст. 386 ч. 1, 387 ч. 2 ЦПК України, п. п. 4, 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена ухвала, якою скаржнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

23.09.2016 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст скарги, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим 07.10.2016 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, винесено ухвалу, якою скаржнику було повторно надано строк для усунення недоліків в уточненій скарзі.

12.12.2016 р. до суду на виконання ухвали від 07.10.2016 р. надійшов новий текст скарги, в якій частково усунуто недоліки. Але, не було усунутопорушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: зміст вимог є неповним і неконкретним, а саме не зазначено в прохальній частині скарги які конкретно дії державного виконавця потрібно визнати неправомірними.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на «незаконні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та скасування постанови, повернення виконавчого листа до виконання», вважати неподаною та повернути скаржнику, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: