Ухвала суду № 63394816, 08.12.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2532/16-ц

Провадження № 2/177/1250/16

У Х В А Л А

08.12.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.12.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24.08.2012 року, право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221-188-77-000300-10698, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,581 га та земельну ділянку яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,314 га.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- всупереч вимогам ч.1 ст.80 ЦПК України позивач не надає суду відомостей про дійсну вартість спірних земельних ділянок на момент звернення до суду, тобто експертну грошову оцінку в розумінні ст.5 Закону України «Про оцінку земель» (акту оцінки вартості майна, висновку про вартість майна, звіту про оцінку земельної ділянки тощо), що ускладнює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками, визначеними п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- позивач до участі у справі в якості третьої особи не залучає Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на яке покладено повноваження щодо здійснення земельної політики в державі, не надає копію позовної заяви з додатками для управління, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про те, з ким проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_3, померлий 24.08.2012 року, що впливає на коло спадкоємців по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про власника спірних земельних ділянок, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Всупереч п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» позивач до участі у справі залучає нотаріальну контору, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: