Постанова № 63394643, 09.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5209/16-п

Провадження № 3/0203/2393/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючої, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Дніпро, по вул. Курчатова, 10 у торгівельному палаці всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання алкогольних напоїв», здійснювала роздрібну торгівлю без дозвільних на це документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала продаж алкоголю, а саме пива, але строк дії ліцензії закінчився. Просила суд вирішити питання щодо повернення їй вилученої тари. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 337776 від 17.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 10.10.2016 року, рапортом, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно матеріалів справи виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не вилучалась, тому суд приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації такої виручки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу огляду від 10.10.2016 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __