Ухвала суду № 63394179, 12.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14988/16-ц

Провадження № 2/201/2106/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого:судді - Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. з 04 жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Представником позивача 09 грудня 2016 року було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 належним чином завірену копію банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169та ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе відмовити у її задоволенні, виходячиз наступного.

Відповідно дост. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 4ст. 10 ЦПК України передбачено, щосуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно із ч. 1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви про забезпечення доказів, останнім не зазначено обставин та не надано доказів наявності складнощів щодо отримання запитуваних доказів, не зазначено, чи зверталися позивач або її представник до ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 щодо отримання належним чином завіреної копії банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та яку відповідь було отримано, у звязку з чим суд вважає дану заяву необґрунтованою та вважає за можливе відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,91,93,133,137,169,ч.2 ст.197, ст.210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський