Ухвала суду № 63394070, 09.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4630/16-ц

Провадження № 2/175/1885/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена 08 грудня 2016 року уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не вказано в чому саме полягає спір між ним та Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою;

-не вірно визначено особу відповідача - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, а тому необхідно уточнити коло осіб, участь у справі яких є обовязковою;

-до уточненої позовної заяви додані копії документів, які прочитати неможливо .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності незаконним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.