Ухвала суду № 63394053, 13.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2251/16-ц

Провадження № 2/175/904/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року в порядку забезпечення позову заборонено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», його представникам та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням домоволодіння № 185 по вул. Яворницького (в минулому Фадєєва) в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, до розгляду даної справи по суті. Копію вищевказаної ухвали було направлено на виконання Дніпропетровському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», для відома сторонам у справі.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 05 грудня 2016 року про забезпечення її позову вказавши вірно назву органу, якому надсилається копія ухвали для виконання а саме: Жовтневому відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі суду від 05 грудня 2016 року була допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву органу, якому надсилається копія ухвали для виконання як: «Дніпропетровському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області», а вірно як: «Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/2251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно орган, якому надсилається копія ухвали для виконання - «Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.