Ухвала суду № 63394047, 14.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1186/15-ц

Провадження № 2/175/482/15

Х В А Л А

14 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 та клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за основним позовом ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В?ячеслава Олександровича, Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про усунення порушень права власності на землю та житловий будинок, господарські будівлі і споруди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 В?ячеслава Олександровича, Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування кадастрового номеру та зобовязання вчинити певні дії та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватне підприємство Науково-виробнича фірма «Укрбудгеопроект» про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_9 заперечував проти призначення експертизи, та представник за довіреністю ОСОБА_10 просила розглянути клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за довіреністю ОСОБА_11 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованими, вважає за необхідне їх задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2-175/1186/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В?ячеслава Олександровича, Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про усунення порушень права власності на землю та житловий будинок, господарські будівлі і споруди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 В?ячеслава Олександровича, Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування кадастрового номеру та зобовязання вчинити певні дії та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватне підприємство Науково-виробнича фірма «Укрбудгеопроект» про усунення перешкод у користуванні власністю судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис в ОСОБА_11 відновлення меж земельної ділянки в натурі від 07 грудня 2007 року ОСОБА_2, чи такий підпис належить іншій особі?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-175/1186/15-ц та оригінал технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку по переоформленню державного акту ОСОБА_12, кадастровий номер 1221455400:02:002:0154, де у пункті 11 змісту зазначено ОСОБА_11 відновлення меж земельної ділянки в натурі.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.