ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
після залишення скарги без руху
14 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/1429/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №814/1429/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93), Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, премії, одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.
На зазначену постанову суду Казанківська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 180,96 грн. на рахунок суду у строк до 16.12.2016 року.
Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 12.12.2016 року квитанцію від 5 грудня 2016 року №166 про оплату судового збору у сумі 1 180,96 грн.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України і вважається поданою 2 листопада 2016 року (згідно штемпелю на конверті).
З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №814/1429/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93), Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, премії, одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 63393008, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1429/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: