Ухвала суду № 63392782, 09.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/2002/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2016 р. по справі № 488/2002/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва було подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заявник зазначав, що особа, на яку було покладено обов'язок здійснювати супровід даної справи в суді, перебувала у відпустці.

Зазначені обставини не були визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки перебування відповідального працівника у черговій відпустці не є непереборною обставиною, яка не залежить від волі заінтересованої особи щодо виконання процесуальних дій в межах встановленого законом часу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 02.11.2016 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 02.12.2016 року.

Оскільки, станом на 09.12.2016 року до суду не подано обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Стас Л.В.