Ухвала суду № 63392722, 12.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 922/5359/14 за позовом приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» до житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення 105 292,49 грн,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 922/5359/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 листопада 2016 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України; не надано копії різних за змістом судових рішень, якщо заяву подано з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ураховуючи наведене, приватному підприємству «Український юридично-фінансовий центр» було надано строк до 2 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 12 грудня 2016 року приватним підприємством «Український юридично-фінансовий центр» вимог ухвали судді Верховного Суду України від 11 листопада 2016 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 922/5359/14 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 922/5359/14 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок