Ухвала суду № 63392702, 12.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

12 грудня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 3 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідала вимогам ст. ст. 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаних судових рішень було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, а саме для: зазначення найменування, поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їхніх номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а саме публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»; уточнення підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, а також її обґрунтування належним чином; надання копій різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України.

У встановлений ухвалою судді Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року строк та на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву про перегляд судових рішень, в якій обґрунтовуючи підставу, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, зазначила ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року.

Однак, копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року, ОСОБА_1 не надала. У додатках до заяви копія ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року відсутня.

У зв'язку з цим, заявниці згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України на підтвердження підстави подання заяви, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, слід надати копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху, продовжити строк до 28 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк