Ухвала суду № 63392668, 08.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву приватної фірми «Капітал-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» (далі - ПАТ «Златобанк») Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі - Нотаріус), треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 1 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: скасував рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 лютого 2015 року, індексні номери 19348894, 19349555, 19350067, 19350361. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2016 року рішення апеляційного суду скасував, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, 2 грудня 2015 року приватна фірма «Капітал-Сервіс» подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме пункту 1 частини другої статті 17 КАС, та порушення судом касаційної інстанції під час розгляду справи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року (справа № К/800/23357/16). Крім того, додає постанову Верховного Суду України від 14 червня 2016 року (справа № 21-41а16).

Відповідно до вимог статті 236 КАС право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

У заяві приватна фірма «Капітал-Сервіс» зазначає, що вона приймала участь у розгляді справи в Київському апеляційному адміністративному суді при розгляді поданої нею апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 грудня 2015 року. До того ж постановленими рішеннями судів зачіпаються її права та законні інтереси як іпотекодавця за договором іпотеки від 15 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Златобанк» та приватною фірмою «Капітал-Сервіс», оскільки оскаржуваними рішеннями Нотаріуса, в тому числі було замінено іпотекодержатетя нерухомого майна, що належить приватній фірмі «Капітал-Сервіс».

Оскільки заяву приватної фірми «Капітал-Сервіс» про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС та в заяві наведено належне обґрунтування, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі за вказаною заявою.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Верховного Суду України від 28 жовтня 2016 року вже відкрито провадження в справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року та витребувано справу з суду першої інстанції. 10 листопада 2016 року справа надійшла до Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії за заявою приватної фірми «Капітал-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко