Рішення № 63391952, 23.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12717/16-ц

провадження № 2/753/6081/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. З червня 2016 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити та пояснила, що остаточно втратила почуття любові до відповідача, оскільки протягом останніх років життя не відчувала від останнього поваги до своєї думки, мали місце постійні конфлікти, щопогано впливали на виховання дитини та її емоційний стан, примиритися категорично не бажає.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що сторони мають спільного сина, який повинен зростати у повноцінній сім'ї. Крім того, сварки відбувалися, проте провокувала їх позивач, яка мала на стороні інші відносини із чоловіком. Всі спроби налагодити відносини результатів не дали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2010 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 328/а.с. 6/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 /а.с. 5/.

Спільне життя між сторонами не склалося із за різних поглядів на життя. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача і з пояснень останнього суд також не вбачає, що з його боку мають місце відповідні почуття по відношенню до позивача. Сторони проживають окремо з червня 2016 року, що визнано ними у судовому засіданні. Примиритися позивач категорично не бажає і з боку відповідача також не мало місце відповідного клопотання під час судового розгляду. Крім того, з пояснень відповідача не вбачається, що протягом останніх шести місяців останній вживав заходів для примирення з позивачем та збереження родини. У судових дебатах відповідач просив надати строк н а примирення, проте обґрунтувань, які б стосувалися бажання налагодити з позивачем сімейні відносини, через почуття любові та поваги до позивача, суду не надав.

Суд вважає неспроможними доводи відповідача про те, що розривати шлюбу неможливо через наявність дитини, оскільки негативне відношення в сім'ї між сторонами в свою чергу буде негативно впливати на розвиток та виховання дитини, формувати невірне уявлення про сім'ю.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер.За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спори про визначення місця проживання та утримання дитини вирішуватимуться в окремих провадженнях. Спору про поділ майна на даний час у сторін не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та

ст.ст. 110,112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 328 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: