Ухвала суду № 63391869, 30.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Мороза І.М.,

суддів Кепкал Л.І., Ковальської В.В.,

при секретарі Сіра О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 42016000000001313 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду за підсудністю,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 42016000000001313 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до Печерського районного суду м. Києва.

У поданні зазначається, що згідно обвинувального акта у жовтні 2010 року у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, генерального директора Аграрного фонду - обвинуваченого ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Албента» - обвинуваченого ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОілРівер» обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Аграрного фонду, призначеними для купівлі об'єкта державного цінового регулювання - цукру-піску, в сумі 363 783 529 грн. 08 коп., в тому числі шляхом складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, для реалізації якого, співучасники злочину розробили план заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами Аграрного фонду.

Згідно вказаного плану 28.10.2010 року обвинувачений ОСОБА_1 забезпечив перемогу у тендері на закупівлю для формування інтервенційного фонду 100 000 тон цукру-піску ТОВ «Албента» та ТОВ «ОілРівер», директори яких - обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в свою чергу свідомо вказали у документах на участь у вказаному тендері низьку ціну поставки цукру-піску.

У подальшому обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали ряд фіктивних договорів поставки цукру-піску без наміру його поставки Аграрному фонду, на підставі яких Державним казначейством України було перераховано на рахунки ТОВ «Албента» та ТОВ «ОілРівер» 250 250 000 грн. та 356 510 000 грн. відповідно.

Між директором Державного підприємства «Харківцукорзбут» та директорами ТОВ «Албента» та ТОВ «ОілРівер» - обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено ряд фіктивних договорів поставки цукру-піску без наміру його поставки вказаним товариствам; між директором Державного підприємства «Харківцукорзбут» та генеральним директором Аграрного фонду ОСОБА_1 було укладено фіктивний договір складського зберігання цукру.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підписали, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання-передачі від Державного підприємства «Харківцукорзбут» цукру-піску, які підтверджували придбання ТОВ «Албента» та ТОВ «ОілРівер» у Державного підприємства «Харківцукорзбут» цукру-піску, що не відповідало дійсності, після чого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перерахували на банківський рахунок Державного підприємства «Харківцукорзбут» грошові кошти в розмірі - 173 114 000 грн. та 346 885 000 грн. за поставлений цукор-пісок, хоч це не відповідало дійсності, після чого обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підписали та видали завідомо неправдиві офіційні документи - акти прийому-передачі цукру, згідно яких Аграрний фонд прийняв від ТОВ «Албента» та ТОВ «ОілРівер» цукор-пісок та передав його на зберігання Державному підприємству «Харківцукорзбут», що також не відповідало дійсності, після чого вони легалізували грошові кошти в сумі 363 783 529 грн. 08 коп. шляхом вчинення фінансових операцій через банківські рахунки ряду товариств з обмеженою відповідальністю.

Розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки, з обвинувального акта неможливо визначити адреси місць вчинення протиправних дій за пред'явленим обвинуваченням, встановити місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, як закінченого складу злочину кожного з них, тому кримінальне провадження має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування закінчено другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, обвинувальний акт затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Грицан А.А. (вулиця Різницька 13/15 м. Київ), а тому кримінальне провадження має здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ч.1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити Печерському районному суду міста Києва, до якого необхідно передати кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016000000001313 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, передати для розгляду за підсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Судді:

_______ ___ ___

І.М.Мороз М.А. Васильєва С.М. Коваль

ЄУНС 752/12660/16-к

№ апеляційного провадження 11п/796/665/2016

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мороз І.М.