Ухвала суду № 63391802, 30.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

ЄУНС 752/10511/16-к № апеляційного провадження:№ 11-кп/796/661/2016Головуючий у суді першої інстанції: Первушина О.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мороз І.М.

Апеляційний суд міста Києва____

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Мороза І.М.

суддів Васильєвої М.А., Ковальської В.В.,

за участі секретаря Сіра О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Голосіївського районного суду м. Києва щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК Україниз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року для вирішення питання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12015100010004393 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 1, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, а саме у тому, що він, будучи службовою особою - арбітражним керуючим - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС», 10.08.2015 року о 09 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні в особливо великих розмірах, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому по вул. Борисенка, 45 в м. Чернігові, без погодження кредитора - Акціонерного товариства «Укрексімбанк», виставив на торги (аукціон) майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС», до складу якого входило майно, яке не було включене до ліквідаційної маси як таке, що є предметом забезпечення вимог кредитора, однак продається за його згодою, внаслідок чого 10.08.2015 року вказаний майновий комплекс було реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріел Естейт Компані» за значно заниженою ціною, завдавши Акціонерному товариству «Укрексімбанк» збитків в особливо великих розмірах.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у м. Чернігові, Голосіївський районний суд м. Києва вважає необхідним направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Розглянувши подання Голосіївського районного суду м. Києва та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дії, які виразилися у розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що завдало збитків в особливо великих розмірах і кваліфіковано за ч.5 ст. 191 КК України.

За обвинуваченням ОСОБА_3, будучи службовою особою - арбітражним керуючим - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС», 10.08.2015 року вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні, здійснивши реалізацію майнового комплексу ТОВ «БУС», яке не було включене до ліквідаційної маси цього підприємства та було предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» і перебувало у іпотеці АТ «Укрексімбанк», шляхом реалізації цього мана через торги (аукціон), затвердивши протокол про продаж цього майна № 2015/09.

Оскільки, з обвинувального акту неможливо визначити ні місце та час проведення торгів (аукціону), ні місце та час затвердження протоколу № 2015/09 про результати торгів та продаж майна, встановити місце вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України, як закінченого складу злочину у вигляді розтрати чужого майна, неможливо, а тому кримінальне провадження має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування закінчено слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та обвинувальний акт затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 1, а тому кримінальне провадження має здійснюватися Голосіївським районним судом м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Голосіївського районного суду м. Києва про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ____ ______

Мороз І.М. Васильєва М.А. КовальськаВ.В.