АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/79615951/2016 року Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового приміщення , -
в с т а н о в и л а :
У травні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з даним позовом, в якому просили виділити їм в спільне користування житлову кімнату розміром 19,9 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 , сплативши при цьому кожен по 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року вказаний й позов задоволено .
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором .
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( 01 січня 2016 року - 1 378 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, то позов немайнового характеру подано кількома позивачами, внаслідок чого при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті кожним позивачем у розмірі 551,20 грн., що разом складає 1 102 ,40 грн..
Враховуючи викладене , відповідач ОСОБА_2 , за подання апеляційної скарги на рішення суду , повинна сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної , що складає 1 212 грн. 64 коп. (1 102,40х110 %).
Оскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 606,33 грн., то доплаті підлягає 606 грн. 31 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 , 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 63391787, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7762/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: