Ухвала суду № 63391743, 08.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Як зазначено в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт надав до суду чотири платіжні доручення.

Дублікат квитанції № 0.0.615376704.1 від 12.09.2016 на суму 662,00 грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом представника ОСОБА_4.»;

Платіжне доручення на суму 1000,00 грн., від 25.10.2016 з призначенням платежу «судовий збір за позовом представника ОСОБА_4.»;

Платіжне доручення на суму 25.10.2016 з призначенням платежу «судовий збір за позовом представника ОСОБА_4.»;

Платіжне доручення на суму 275,60 грн., від 26.10.2016 з призначенням платежу «судовий збір за позовом представника ОСОБА_4.».

Зі змісту вказаних платіжних доручень вбачається, що судовий збір сплачено у справах як за позовом представника ОСОБА_4 так і за позовом представника ОСОБА_5

Разом з цим апелянт оскаржує рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості.

Надані апелянтом платіжні доручення не є належними підтвердженням сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у вказаній справі, оскільки платіжні документи не містять відомостей за яку апеляційну скаргу (заяву) сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2016 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Станом на 11 листопада 2016 року ОСОБА_2 не сплачував судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаній цивільній справі.

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в задоволені якої ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 було відмовлено, а апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Разом з цим, на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою від 25.11.2016, апелянт подає документи від 12.09.2016. 25.10.2016 та 26.10.2016, які не є належними доказами сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, апелянтам необхідно надати документ, яким підтверджується сплата судового збору з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Ураховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Оригіналзазначеного документу необхідно подати безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Звертаємо Вашу увагу, документу про сплату судового збору повинен містити відмітку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 756/5076/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15839/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.