Ухвала суду № 63391444, 12.12.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2-749/11/2229/

№ 6/688/40/16

Ухвала

Іменем України

12 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

ОСОБА_1

про зміну способу порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо зміни способу порядку виконання судового рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи: комунальне підприємство Шепетівський «Житлосервіс», приватне підприємство управлінська компанія «Управдом» в м. Шепетівка, про: «зобовязати виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області надати ОСОБА_2 на склад сімї з трьох осіб благоустроєне жиле приміщення відповідно до встановлених норм жилої площі в межах м. Шепетівки Хмельницької області, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам» на стягнення коштів з виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060789 за вказане вище житло, оскільки на даний час виконання виконавчого листа ускладнене, так як призначення на виконання судових рішень у державному бюджеті не передбачені, відповідні видатки на зазначені цілі не затверджувались, що позбавляє боржника можливості виконати рішення суду.

В судове засідання представник ДВС не зявився, однак надав заяву про проведення судового засідання без участі представника відділу, при розгляді заяви поклався на думку суду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала заяву представника ДВС.

Представник відповідача виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4 заяву не підтримала, просила відмовити в її задоволенні.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 50689972 від 01.04.2016 року, відкрите на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду № 2-749 від 28.12.2011 року про виконання виконавчим комітетом Шепетівської міської ради зобовязання, зазначеного вище.

Як зазначає заявник у своїй заяві, виконавчий лист предявляється до виконання впяте. В 2012-2015 роках по вказаному виконавчому листу державним виконавцем виносились постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки на балансі виконавчого комітету Шепетівської міської ради відсутнє житло, яке можна було б передати стягувачу, а коштів на його придбання у бюджеті на 2012-2016 рік по КФЛ 150101 КЕКВ 2121 не має.

19.04.2016 року за № 01-19/1358 та 29.06.2016 року за № 01-19/2191 виконавчий комітет Шепетівської міської ради повідомив про неможливість виконати рішення суду через відсутність у місцевому бюджеті бюджетних призначень для придбання та будівництва житла громадянам, які потребують поліпшення житлових умов.

За невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження та рішення суду до боржника, виконавчого комітету Шепетівської міської ради, застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

13.06.2016 року державний виконавець направив до Шепетівського міськрайонного суду подання про вирішення питання щодо відстрочки виконання рішення суду, у задоволення якого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду було відмовлено.

На даний час рішення суду не виконано.

Оскільки рішення суду не виконується на протязі тривалого часу, то державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Згідност. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Правила цієї статті кореспондуються із положеннямистатті 36 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання (ч. 1 вказаної статті).

В наданій суду заяві відсутні належні докази, які б вказували на наявність виняткових випадків, які могли б бути підставою для зміни способу порядку виконання вказаного вище судового рішення Шепетівського міськрайонного суду, а обєктивних обставин, які б дали можливість суду дійти такого висновку, не встановлено. Крім того, в разі задоволення вимог заяви фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, тобто буде ухвалено нове рішення про стягнення коштів, хоча позов про це не заявляється.

Таким чином, керуючись ст. 373, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу порядку виконання судового рішення відмовити.

На дану ухвалу протягом 5(пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонним суд.

Суддя: