Ухвала суду № 63391412, 07.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9717/14-ц

УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за заявою приватної фірми «А і Є» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2015 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

19 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява приватної фірми «А і Є» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Заявнику неодноразово надсилалась копія ухвали суду від 21.07.2016 року, проте недоліки позову у п’ятиденний строк усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

постановив:

Заяву приватної фірми «А і Є» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2015 року за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя