Ухвала суду № 63391179, 23.11.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/229/15-ц

Провадження №6-678-10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що на примусовому виконанні у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ "Надра" 13612,30 доларів США та 749,40грн. судового збору, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 9311,05 грн. і 243,60 грн. судових витрат.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчих документів, проте жодних підтверджуючих документів про сплату заборгованості боржником державному виконавцеві не надано, добровільно боржник виконавчий документ не виконав.

З метою примусового виконання виконавчих документів направлено запити в реєструючі органи та зясовано, що боржник не отримує пенсії та не працює за трудовими і цивільно-правовими договорами, відомості про останнє місце роботи не знайдено, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Встановлено, що божник має закордонний паспорт.

За відомою адресою місця проживання боржника державним виконавцем були здійснені виклики, застосовано привід, здійснено виїзди, однак боржника не було виявлено. В телефонному режимі рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив державному виконавцеві, що сестра проживає за кордоном в Італії.

У звязку із тим, що місце перебування та проживання боржника невідоме, державний виконавець просить суд вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до повного погашення нею заборгованості на виконання виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просить суд справу розглянути у її відсутність та подання задовольнити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до змісту ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Так, на примусовому виконанні перебувають:

виконавчий лист №2-186/13, виданий 04 березня 2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 13612,30 доларів США (залишок) та 749,40 грн. судових витрат виконавче провадження відкрито згідно постанов від 03 квітня 2014 року;

виконавчий лист №2-678-285/15, виданий 06 червня 2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 9311,05 грн. та 243,60 грн. судових витрат виконавче провадження відкрито згідно постанов від 11 серпня 2016 року.

Державним виконавцем 21 жовтня 2014 року направлено запит щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 і згідно отриманої відповіді транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Із довідок Шрубківської сільської ради Летичівського району від 26 грудня 2014 року, від 30 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані в с. Шрубків, але на даний час не проживають, перебувають на заробітках за кордоном.

Державним виконавцем 30 квітня 2015 року направлено запит в Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області щодо надання відомостей про паспортні дані і згідно отриманої відповіді від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 видано паспорт для виїзду за кордон серії ЕТ №458378 від 18 листопада 2011 року, орган видачі 6801.

11 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

Актами державного виконавця від 26 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 19 серпня 2015 року, 20 травня 2016 року, 16 серпня 2016 року, 19 вересня 2016 року встановлено відсутність боржника ОСОБА_2 за місцем проживання, зі слів сусідів вона знаходиться за кордоном на заробітках. В акті від 19 вересня 2016 року зазначено, що в телефонній розмові ОСОБА_5, який є рідним братом боржника, повідомив, що його сестра ОСОБА_2 разом з сімєю тривалий час не проживає в с. Шрубків, не має наміру найближчим часом повернутись в Україну.

Із відповідей на запити до органів податкової служби, пенсійного фонду від 13 жовтня 2016 року не встановлено даних щодо ОСОБА_2

Таким чином, на даний час боржник існуючу заборгованість не погасив, борг в примусовому порядку не стягнуто, з боку державного виконавця були виконані передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню виконавчих документів.

Враховуючи наведене суд вважає, що з метою виконання зобов'язань ОСОБА_2 за судовими рішеннями до неї слід застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення нею заборгованості за виконавчими документами.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирської АРСР, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання зобовязань:

за виконавчим листом №2-186/13, виданим 04 березня 2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 13612,30 доларів США (залишок) та 749,40 грн. судових витрат,

за виконавчим листом №2-678-285/15, виданим 06 червня 2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 9311,05 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6