Ухвала суду № 63390978, 01.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/4731/14 Головуючий у 1 інстанції: Мкитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/6722/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2016 року довому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 в черговий раз подала заяву про відвід головуючому судді Савуляку Р.В. з підстав, що при розгляді заяви про поновлення строку на апеляційне провадження не було повідомлено її про час та місце розгляду справи, не було надіслано їй копій всіх документів.

Тому вона не довіряє даному складу суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, яка підтримується її представником ОСОБА_4 в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 20 ЦПК України.

ОСОБА_3 не наведено підстав для відводу судді, визначених у ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя одноособово вирішує питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті без виклику сторін.

Тому відкриваючи провадження по справі, головуючий суддя діяв відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні повторної заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Савуляка Р.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5