Ухвала суду № 63390784, 02.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/229/15-ц

Провадження №6-678-11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що на примусовому виконанні у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ "Надра" 13612,30 доларів США та 749,40грн. судового збору, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 9311,05 грн. і 243,60 грн. судових витрат.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчих документів, проте жодних підтверджуючих документів про сплату заборгованості боржником державному виконавцеві не надано, добровільно боржник виконавчий документ не виконав.

З метою примусового виконання виконавчих документів направлено запити в реєструючі органи та зясовано, що боржник не отримує пенсії та не працює за трудовими і цивільно-правовими договорами, відомості про останнє місце роботи не знайдено, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Встановлено, що божник має закордонний паспорт.

За відомою адресою місця проживання боржника державним виконавцем були здійснені виклики, застосовано привід, здійснено виїзди, однак боржника не було виявлено. В телефонному режимі рідний брат боржника ОСОБА_3 повідомив державному виконавцеві, що його сестра ОСОБА_2 проживає за кордоном в Італії.

У звязку із тим, що місце перебування та проживання боржника невідоме, державний виконавець просить суд вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявився, просить суд справу розглянути у її відсутність та подання задовольнити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до змісту ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Так, на примусовому виконанні перебувають:

виконавчий лист №2-186/13, виданий 04 березня 2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Надра" в розмірі 13612,30 доларів США (залишок) та 749,40 грн. судових витрат виконавче провадження відкрито згідно постанов від 03 квітня 2014 року;

виконавчий лист №2-678-285/15, виданий 06 червня 2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 9311,05 грн. та 243,60 грн. судових витрат виконавче провадження відкрито згідно постанов від 11 серпня 2016 року.

Державним виконавцем 21 жовтня 2014 року направлено запит щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 і згідно отриманої відповіді транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Із довідок Шрубківської сільської ради Летичівського району від 26 грудня 2014 року, від 30 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані в с. Шрубків, але на даний час не проживають, перебувають на заробітках за кордоном.

Державним виконавцем 30 квітня 2015 року направлено запит в Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області щодо надання відомостей про паспортні дані і згідно отриманої відповіді від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 видано паспорт для виїзду за кордон серії ЕТ №458378 від 18 листопада 2011 року, орган видачі 6801.

11 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

Актами державного виконавця від 26 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 19 серпня 2015 року, 20 травня 2016 року, 16 серпня 2016 року, 19 вересня 2016 року встановлено відсутність боржника ОСОБА_2 за місцем проживання, зі слів сусідів вона знаходиться за кордоном на заробітках. В акті від 19 вересня 2016 року зазначено, що в телефонній розмові ОСОБА_5, який є рідним братом боржника, повідомив, що його сестра ОСОБА_2 разом з сімєю тривалий час не проживає в с. Шрубків, не має наміру найближчим часом повернутись в Україну.

Із відповідей на запити до органів податкової служби, пенсійного фонду від 13 жовтня 2016 року не встановлено даних щодо ОСОБА_2

Таким чином, на даний час боржник існуючу заборгованість не погасив, борг в примусовому порядку не стягнуто, з боку державного виконавця були виконані передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню виконавчих документів.

Враховуючи те, що боржник зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не проживає, у державного виконавця відсутні відомості про місце її фактичного проживання, перебування чи місцезнаходження, що є перешкодою для належного примусового виконання виконавчих документів, суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 п. 29.35 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі постановлення судом ухвали про розшук боржника копія цієї ухвали надсилається до органу внутрішніх справ за останнім місцем реєстрації боржника для виконання.

Згідно п. 1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого Наказом МВС 27 серпня 2008 року N 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 листопада 2008 року за N 1078/15769, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Якщо стягувач проживає за кордоном, розшук боржника погоджується з ДДГІРФО.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Башкирської АРСР, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6