Ухвала суду № 63390257, 12.12.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-114/2010

Провадження № 2-др/602/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 2-114, вказавши наступне: Достроково стягнути з ОСОБА_2 в користь філії Лановецького відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк" 836952,61 грн. та судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ, шляхом звернення стягнення на заставне майно ПП «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 згідно договору іпотеки № 2207 від 18.07.2008 року:

- нежитлова будівля (будівля адмінбудинку), що знаходиться в м.Ланівці по вул.. Вишнівецького, буд. 1в (один в), загальною площею 392,10 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Ланівецької міської ради Тернопільської області 16.08.2007 р. на підставі рішення виконкому № 89 від 26 березня 2007 року та зареєстрованого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 16.08.2007 р. згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15612147 виданим 16.08.2007 року, реєстраційний № 19951272, номер запису 473 в книзі 4К. Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці площею 0,84 га, наданій Іпотекодавцю в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ТР № 002028, виданим Лановецькою селищною радою 10.04.2001 р. на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 144, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29.

Заява мотивована тим, що29 січня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в Лановецький районний суд з позовною заявою про дострокове стягнення з відповідача ОСОБА_2на користь філії Лановецьке відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 836952,61 грн. Стягнути заборгованість шляхом звернення на заставне майно ПП «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 згідно договору іпотеки № 2207 від 18.07.2008 року:

- нежитлова будівля (будівля адмінбудинку), що знаходиться в м.Ланівці по вул.. Вишнівецького, буд. 1 Лановецького району Тернопільської області, загальною площею 392,10 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Ланівецької міської ради Тернопільської області 16.08.2007 р. згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15612147 виданим 16.08.2007 року, реєстраційний № 19951272, номер запису 473 в книзі 4К. Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці площею 0,84 га, наданій Іпотекодавцю в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ТР № 002028, виданим Лановецькою селищною радою 10.04.2001 р. на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 144, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29.

При подачі позовної заяви банком допущено описку в адресі, за якою значиться іпотечне майно і замість м.Ланівці, вул..Вишнівецька,1в, зазначено м,Ланівці, вул..Вишнівецька,1.

16 березня 2010 року Лановецький районний суд вирішив: позов задовольнити. Достроково стягнути з ОСОБА_2 в користь філії Лановецького відділення № 6387 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" 836952,61 грн. та судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ шляхом звернення стягнення на заставне майно Приватного підприємства «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 згідно договору іпотеки № 2207 від 18.07.2008 року:

- нежитлову будівлю (будівля адмінбудинку), що знаходиться в м.Ланівці по вул.. Вишнівецького, буд. 1, загальною площею 392,10 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Лановецької міської ради Тернопільської області 16.08.2007 р. згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15612147 виданим 16.08.2007 року, реєстраційний № 19951272, номер запису 473 в книзі 4К. Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці площею 0,84 га, наданій Іпотекодавцю в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ТР № 002028, виданим Лановецькою селищною радою 10.04.2001 р. на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 144, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29.

08 квітня 2010 року Лановецьким районним судом на підставі рішення суду видано виконавчий лист № 2-114/2010 р.

12 серпня 2016 року Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області повернути заяву з реалізації арештованого державним виконавцем майна, оскільки предметом договору іпотеки є нежитлова будівля (адмінбудинку), що знаходиться за адресою: Тернопільська обл.., Лановецький район, м.Ланівці, вул..Вишнівецька, будинок 1в, а згідно виконавчого документа зверненню стягнення підлягає нежитлова будівля(адмінбудинку), що знаходиться за адресою: Тернопільська обл.., Лановецький район, м.Ланівці, вул..Вишнівецька, будинок 1.

В судовому засіданні представник заявника заяву про ухвалення додаткового рішення суду підтримав, просить її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази, зясував наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що не заперечує представник ПАТ «Державний ощадний банк України», позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ланівецьке відділення № 6387 звернувся з позовною заявою, в якій просив: достроково стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Лановецьке відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк" заборгованість в сумі 836952,61 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно Приватного підприємства «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 згідно договору іпотеки № 2207 від 18.07.2008 року:

- нежитлова будівля (будівля адмінбудинку), що знаходиться в м.Ланівці по вул.. Вишнівецькій, буд. 1, загальною площею 392,10 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Лановецької міської ради Тернопільської області 16.08.2007 р. на підставі рішення виконкому № 89 від 26 березня 2007 року та зареєстрованого Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації 15.08.2007 р. згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15612147 виданим 16.08.2007 року, реєстраційний № 19951272, номер запису 473 в книзі 4К. Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці площею 0,84 га, наданій Іпотекодавцю в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ТР № 002028, виданим Лановецькою селищною радою 10.04.2001 р. на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 144, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29. Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок вартості переданого в іпотеку майна.

Рішенням Лановецького районного суду від 16 березня 2010 року позов задоволено та достроково стягнуто з ОСОБА_2 в користь філії Лановецького відділення № 6387 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (р/р 390039000 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, код ЄДРПОУ 02827654 МФО 398143) 836952,61 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч девятсот пятдесят два грн. 61 коп., з них 700000,00 грн. основного боргу; 122515,05 грн. - прострочені проценти; 14437,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів), та судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, шляхом звернення стягнення на заставне майно Приватного підприємства «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 згідно договору іпотеки № 2207 від 18.07.2008 року:

- нежитлову будівлю (будівля адмінбудинку), що знаходиться в м.Ланівці по вул.. Вишнівецькій, буд. 1, загальною площею 392,10 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Лановецької міської ради Тернопільської області 16.08.2007 р. на підставі рішення виконкому № 89 від 26 березня 2007 року та зареєстрованого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 16.08.2007 р. згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15612147 виданим 16.08.2007 року, реєстраційний № 19951272, номер запису 473 в книзі 4К і знаходиться на земельній ділянці площею 0,84 га, наданій Іпотекодавцю в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ТР № 002028, виданим Лановецькою селищною радою 10.04.2001 р. на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 144, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду прийнято в межах заявлених позовних вимог, в рішенні зазначена точна сума грошових коштів, які підлягають стягнення та майно, яке підлягає зверненню, судом вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Крім того, заявник просить ухвалити додаткове рішення та звернути стягнення на нежитлову будівлю (будівлю адмінбудинку), що знаходиться за адресою м.Ланівці, вул..Вишнівецького, буд. 1в Лановецького району Тернопільської області.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги вирішувалися судом щодо звернення стягнення на нежитлову будівлю (будівлю адмінбудинку), що знаходиться за адресою м.Ланівці, вул..Вишнівецькій, буд. 1 Лановецького району Тернопільської області. В іпотечному договорі зазначено, що заставне майно знаходиться в м.Ланівці, по вулиці Вишнівецькій.

Позовної вимоги з приводу заставного майна, яке б знаходилося в м.Ланівці, вул..Вишнівецького, судом не розглядалося, сторони докази не подавали, пояснень не давали.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Лановецьке відділення № 6387 до ОСОБА_2, ПП «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4