Рішення № 6339019, 01.10.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №2-302\2009р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 р. Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Жебровської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати.

В суд позивачка не з”явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про одруження серії ІІІ-БМ №497847, виданого 31.03.1987р. Суворовським РГС Молдавської РСР, вбачається, що сторони 21 червня 1986 року уклали шлюб.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що на даний час подружжя неповнолітніх дітей не має, а їх сім”я розпалась остаточно і поновленню не підлягає, оскільки вона не бажає з відповідачем примирятись та проживати однією сім”єю, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, постійно вчиняє сварки та матеріально не утримує свою сім”ю.

Враховуючи вказані пояснення позивачки, а також те, що відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на сторони в рівних частках.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112, ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

2

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище-Спиненко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 21 червня 1986 року Волонтировською сільською радою Суворовського району Молдавської РСР за актовим записом №10, розірвати.

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на сторони в рівних частках: на ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок), та на ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 22 грн.50 коп. (Двадцять дві гривні 50 копійок)( реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко

.